比较大众的说法是一篇文章的关键字密度需要保持在2%-6%区间，最多不超过8%-10%。个人并不晓得这种说法的理论依据是什么，但总觉得不太靠谱。关于关键字需要在一篇文章中出现多少次的问题，我聊一聊自己的看法。

关键字必须在文章中出现

假如一篇文章的标题是“SEO是什么”，那么、文章中必须至少出现一次“SEO 是什么”，这是毫无争议的。因为只有当文章中出现与文章标题“相同、相关”的内容时，搜索引擎才会判定这篇文章起码是没有跑题的。

关键字以较为自然的方式出现

我并不知晓搜索引擎能否准确的分析出每一次关键字出现的位置是否合理，但可以断定的是搜索引擎至少能够识别出特别明显的关键字堆砌行为。 我的建议是：我们先不要考量搜索引擎能否识别的问题，而需要先考虑用户体验的问题。

关键字出现的位置

搜索引擎不可能规定关键字必须出现在文章中的A位置，或者B位置，这本身就是不符合用户体验的反人性的逻辑。

关键字出现几次合理

首先、我坚决反对诸如一些：关键字密度需要保持在百分之几的说法。但是个人建议关键字出现在文章开头部分，且完整的出现一次，至少包含在文章的前三行，因为前三行通常会被搜索引擎作为文章的description(描述)展示。

不要纠结关键字在文章中出现的次数，百度从未在“百度搜索资源平台”聊及与关键字密度相关的问题，也从未有人解释过为什么关键字密度需要保持在百分之几。我们完全可以相信关于关键字密度的说法就是一个彻头彻尾的谎言。有人说关键字密度应该是3%，你问他为什么是3%，而不能是5%，他必然无法回答你。

前几天在某位大佬的SEO博客看到一篇文章，文章论述了一个观点：互联网中大部分的SEO文章都是不懂SEO的人写的，可信度很低，想要做好SEO，一定要抛弃之前学过的错误的SEO知识，我个人也认同这一点，没有事实依据的SEO论点都是耍流氓。

你了解关键词堆砌是什么意思吗，也许你并不了解。下面我从多个层面详细讲解一下什么是关键词堆砌，让你对关键词堆砌有一个初步的认知。

怎么定义关键词堆砌

一篇文章的关键词密度是30%，是否可以定义为关键词堆砌?

假如搜索引擎规定的关键词堆砌的范围是：关键词密度不能超过25%，按照25%的标准，显然关键词密度30%的文章是超标的，属于关键词堆砌，这种判定标准看上去似乎是合理的，但未必合理。

不能直接用结果衡量对错

一个很优秀的学生，因为突发疾病在高考时昏迷，导致高考失利，并不能证明这个学生没有能力。

只有恶意的关键词重复行为才算是关键词堆砌

为了保证关键词密度而影响了文章流畅度，损害了用户体验的做法，毫无争议属于关键词堆砌行为。

但是、有些文章关键词密度虽高，但关键词都出现在应该出现的地方，每一次关键词出现都是合理的，这种情况并不能算关键词堆砌。